Résumé de la comparaison réalisée par BISCO entre All-Bond Universal et Scotchbond Universal Plus.
Lire l'article original ici : All-Bond Universal vs Scotchbond Universal Plus : quelle formulation offre la meilleure résistance d'adhérence ?
« Universel » ne signifie pas « identique »
On a tendance à considérer les adhésifs universels comme interchangeables. Ils partagent un nom commun, la promesse d'une utilisation simple et, souvent, un champ d'application similaire. Le dernier article de BISCO souligne que les différences entre ces produits ont leur importance, car les monomères, les solvants, la teneur en eau et le degré d'acidité contenus dans chaque flacon influent tous sur la qualité et la durée de la liaison.
Pour illustrer son propos, BISCO compare son produit « All-Bond Universal » à celui de Solventum (3M), le « Scotchbond Universal Plus ». Selon BISCO, la principale différence entre les deux ne réside ni dans le mode de mordançage ni dans le nombre de flacons. C'est le silane.
En quoi ces deux formules diffèrent-elles ?
Ces chiffres proviennent de BISCO. La teneur en eau a été mesurée par un laboratoire indépendant.
|
|
All-Bond Universal |
Scotchbond Universal Plus |
|
pH |
Environ 3,2 |
2.7 |
|
Teneur en eau |
2.5% |
8% |
|
Silane |
Non inclus |
Inclus |
|
Durée de conservation |
24 mois à température ambiante |
36 mois (conservé à une température inférieure à 25 °C/77 °F) |
Le MDP au cœur de la formule. Le monomère fonctionnel principal d’All-Bond Universal est le MDP. BISCO souligne que le MDP est hydrophobe et présente le log P (coefficient de partage) le plus élevé parmi les monomères adhésifscourants¹, ce qui lui permet de résister à l’absorption d’eau et contribue à la durabilité de la couche adhésive durcie. S'appuyant sur des recherches publiées, BISCO ajoute que le MDP se lie directement au calcium, formant des nanocouches auto-assemblées à l'interface d'adhésion, et que son interaction hydrophobe stable avec le collagène favorise une adhérence plus durable.
Un pH doux grâce à une formule à faible teneur en eau.All-Bond Universal présente un pH ultra-doux d’environ 3,2, ce qui lui permet d’être utilisé avec des matériaux à double polymérisation et à polymérisation autonome sans activateur séparé. BISCO obtient ce pH grâce à un système de solvants à faible teneur en eau et à forte teneur en éthanol. Selon les études citées par BISCO, cela permet d’éviter la formation de cloques d’eau et d’adhésions fragiles pouvant survenir lorsque de l’eau résiduelle reste piégée dans la couche adhésive. À titre de comparaison, Scotchbond Universal Plus présente un pH de 2,7 et contient 8 % d’eau, soit environ trois fois plus que les 2,5 % d’All-Bond Universal.
Pourquoi BISCO n'utilise pas de silane dans son adhésif ?
C'est là un détail qui, selon BISCO, figure rarement dans les tableaux comparatifs de caractéristiques techniques. All-Bond Universal ne contient ni silane ni charges, et l'absence de silane est un choix délibéré.
Le silane est l'agent de couplage traditionnellement utilisé pour assurer l'adhérence sur les surfaces en vitrocéramique. BISCO cite des études montrant que, lorsqu'il est incorporé directement dans un adhésif universel à faible pH, le silane peut devenir chimiquement instable au fil du temps et affaiblir la liaison qu'il est censé créer.2–4 Selon son propre mode d'emploi accessible au public, Scotchbond Universal Plus contient du silane dans sa formule.
Le silane intégré est-il efficace ?
Pour vérifier cela, BISCO a évalué la qualité de l'adhérence du silane contenu dans Scotchbond Universal Plus sur du disilicate de lithium (e.max) non décapé, au fur et à mesure du vieillissement du produit :
|
État lié au vieillissement |
Démarrer |
16 semaines |
24 semaines |
|
Température ambiante |
21,15 MPa |
21,35 MPa |
8,45 MPa |
|
Accéléré (37 °C) |
21,15 MPa |
8,89 MPa |
9,53 MPa |
À température ambiante, l'adhérence est restée stable pendant 16 semaines, puis a diminué de plus de moitié au bout de 24 semaines. Dans des conditions de vieillissement accéléré, elle a diminué dès la 16e semaine.
Les données archivées par BISCO permettent également de suivre l'évolution d'un apprêt au silane utilisé seul sur une période beaucoup plus longue. L'Porcelain Primer e a mesuré une résistance de 32,44 MPa au départ et de 32,7 MPa après 78 semaines de vieillissement, soit une valeur pratiquement inchangée. Conclusion de BISCO : le silane conserve sa résistance d'adhérence lorsqu'il est appliqué seul, dans une formule conçue spécifiquement pour cette application, mais pas lorsqu'il est incorporé dans un adhésif universel à faible pH.
Conclusion clinique : Le silane en lui-même n’est pas le problème. Comme l’explique BISCO, le silane est plus efficace lorsqu’il est utilisé dans le cadre d’une étape dédiée, plutôt que conservé pendant des mois dans un flacon d’adhésif acide. C’est pourquoi BISCO associe All-Bond Universal à un apprêt au silane autonome, BisSilane ou Porcelain Primer, pour le collage de la vitrocéramique, plutôt que d'intégrer le silane directement dans l'adhésif.
Choisir l'adhésif adapté au boîtier
Composites directs offrant une bonne isolation : L'un ou l'autre de ces adhésifs universels devrait donner de bons résultats.
Céramiques vitreuses et disilicate de lithium : Utilisez un apprêt au silane distinct, tel que BisSilane ou Porcelain Primer, avec votre adhésif.
Zircone : Le MDP d'All-Bond Universal permet une adhérence sur la zircone, bien que BISCO recommande tout de même l'utilisation d'un apprêt MDP tel que Z-Prime Plus.
Matériaux à double durcissement et à durcissement spontané : Grâce à son pH faible, All-Bond Universal ne nécessite pas d'activateur séparé.
Points clés à retenir
· Selon BISCO, la principale différence entre All-Bond Universal et Scotchbond Universal Plus réside dans le silane : l’un n’en contient pas, tandis que l’autre en contient.
· All-Bond Universal est à base de MDP, un monomère résistant à l'eau qui se lie au calcium et assure une adhérence durable, selon les recherches citées par BISCO.
· All-Bond Universal est moins acide (pH d’environ 3,2 contre 2,7) et contient environ un tiers d’eau en moins (2,5 % contre 8 %), ce qui contribue à prévenir l’affaiblissement de l’adhérence lié à la présence d’eau.
· Des études citées par BISCO montrent que le silane incorporé à un adhésif universel à faible pH peut devenir instable avec le temps.2–4
· Lors du test de vieillissement réalisé par BISCO, la teneur en silane intégré dans le Scotchbond Universal Plus a diminué de plus de moitié au bout de 24 semaines à température ambiante, et au bout de 16 semaines dans des conditions de vieillissement accéléré.
· Un apprêt au silane utilisé seul a conservé ses propriétés pendant 78 semaines, ce qui justifie l'ajout d'une étape distincte de traitement au silane pour les vitrocéramiques.
Questions fréquemment posées
Ai-je besoin d'un apprêt au silane distinct si mon adhésif universel contient déjà du silane ?
Pour les vitrocéramiques telles que le disilicate de lithium (e.max), BISCO en recommande une. Des études montrent que le silane incorporé à un adhésif universel à faible pH peut devenir instable avec le temps.2–4 Lors des tests réalisés par BISCO, un apprêt au silane utilisé seul a conservé sa résistance d'adhérence pendant 78 semaines.
Pourquoi All-Bond Universal ne contient-il pas de silane ?
BISCO a délibérément omis le silane. En effet, le silane ne reste pas stable dans une formulation acide à faible pH.2–4 BISCO associe plutôt All-Bond Universal à un apprêt au silane distinct, tel qu’ Porcelain Primer, pour les restaurations en vitrocéramique.
Faut-il utiliser un activateur avec All-Bond Universal lorsqu'on utilise des ciments à double durcissement ou à durcissement autonome ?
Non. Selon BISCO, son pH faible, d'environ 3,2, lui permet d'être utilisé avec des matériaux à double durcissement et à durcissement spontané sans nécessiter d'activateur séparé.
Le produit All-Bond Universal permet-il à lui seul de réaliser une liaison avec la zircone ?
Son monomère MDP peut se lier à la zircone. BISCO recommande toutefois d'utiliser un apprêt contenant du MDP, tel que Z-Prime Plus, pour garantir une adhérence fiable.
Références
1. Suh BI. Systèmes adhésifs. Dans : Principes de la dentisterie adhésive : guide théorique et clinique à l'intention des dentistes. Newtown, PA : AEGIS Publications ; 2013. p. 44-47.
2. Yao C, Yu J, Wang Y, Tang C, Huang C. Un pH acide affaiblit l'efficacité de l'adhérence du silane présent dans les adhésifs universels. Dent Mater. 2018 ; 34(5) : 809-818.
3. Yoshihara K, Nagaoka N, Sonoda A, Maruo Y, Makita Y, Okihara T, Irie M, Yoshida Y, Van Meerbeek B. Efficacité et stabilité d'un agent de couplage au silane incorporé dans des adhésifs « universels ». Dent Mater. 2016 ; 32(10) : 1218-1225.
4. Kim YR, Kim JH, Son SA, Park JK. Effet des adhésifs universels contenant du silane sur la résistance d'adhérence du disilicate de lithium. Materials (Bâle). 2021 ; 14(14) : 3976.
D'autres références, ainsi que les données archivées par BISCO, sont répertoriées dans l'article original. Consultez la liste complète des références sur le blog de BISCO.